المصطفى ولد إدوم ـ داعية مستقل وباحث في العلوم الشرعية

بسم الله الرحمن الرحيم، وصلى الله على نبيه الكريم لقد عشنا تضاربا شديدا في الإفتاء و الفتوى عقب التغيير العنيف الذي أطاح بالدكتور مرسي ، أول رئيس مدني لبلاد كنانة ، مصر الشقيقة . و قد تمخض عن ذلك مشهد سيايسي جد معقد بحيث أربك المتصدرين للفتوى ، المهتمين بالشأن المصري . و كان أول هؤلاء د / أحمد الطيب، شيخ جامع الأزهر حيث انطلق في أول بيان له من قاعدة " درء المفاسد مقدم على جلب المصالح " و قاعدة " ارتكاب أخف الضررين". كما صدر بذلك بيانه المؤيد للتغيير الذي كان جناحه العسكري اللواء السيسي، ثم تلاه تصريح من مرشد الإخوان المسلمين محمد بديع حيث قال " الإنقلاب باطل ، و بيان شيخ الأزهر باطل ، الح .. " ثم تلا ذلك تصريح من د / الشيخ يوسف القرضاوي في الجزيرة حيث استشهد بحديث خلط فيه حديث عرفجة بحديث ابن عمرو . ثم تلا ذلك فتاوى ممن وصفهم الشيخ القرضاوي بالهواة حيث أكدوا فيها بأن المناهضين لما يسميه الإخوان المسلمون بالإنقلاب الخارجين عليه ، المطالبين بالشرعية ، أنهم من الخوارج ، فأحلوا سفك دمائهم . فرد عليهم د / يوسف القرضاوي ردا شديدا عنيفا صرح فيه أن الخارج الحقيقي على الشرعية و على السلطة هو السيسي و أعوانه في برنامج " الشريعة و الحياة " من قناة الجزيرة . فجاء هذا المثال ليؤكد ما بدأنا به هذا الفصل . و لما كان كل طرف متمسكا بجزء من الحقيقة ، أردنا أن نبدأ بهذه الحالة بحثنا هذا لنعطي لكتابنا نكهة خاصة تشد الباحث و تدفع به إلى البحث عن الحقيقة الشرعية و أدلتها .